06:25:22 Schrompf joined the channel
07:08:20 xq: Biolunar: noice, grade deinen Post im ZFX gelesen
07:23:55 Schrompf: yo, wirklich nice. sich so anzutreiben könnte echt voranbringen
07:26:23 xq: ich will bis Weihnachten TVG auf "production ready" bringen
07:28:09 xq: sprich: fertige implementierung, fertiger spec draft, verbesserter SVG-converter, JS-polyfill, tvg2js
07:28:51 Schrompf: auch nich übel
07:29:30 xq: Inkscape-Importer/Exporter wäre dann noch das Sahnehäubchen
07:29:51 Schrompf: ach da fällt mir "kaffee" ein
07:30:17 xq: guter punkt
07:30:35 xq: übrigens, was krass ist: bei 16² gewinnt TVG immer noch ein bisschen gegen PNGs :D
07:30:52 xq: aber da muss ich schon das TVG optimieren
07:37:30 Schrompf: in meinem weihnaftkalender warm heute pfwei marpfipanherpfen drin
07:52:12 joeydee joined the channel
07:52:22 joeydee: moin
07:52:41 Schrompf: moin!
07:53:02 Schrompf: rechtzeitig zu weihnachten: https://twitter.com/GantLaborde/status/1466078134151700482?s=20
07:54:37 joeydee: :) klingt logisch
07:55:03 joeydee: Ergänzend zu gestern: https://www.allesalltaeglich.de/images/kunde/201802/2018111804.jpg
07:55:35 Schrompf: eine Kackophonie!
07:55:49 joeydee: Ergänzend zu "marpfipanherpfen": https://debeste.de/upload/fbe0e08ce37286b7ab60ebdeaf43c3302927.jpg
07:56:11 Schrompf: ich liebe den unterkiefer-trex <3
07:57:28 joeydee: Ergänzend zu "übrigens, was krass ist: bei 16² gewinnt TVG immer noch ein bisschen gegen PNGs :D" : https://i.ds.at/kVKwgA/rs:fill:750:0/plain/2016/06/22/facepalm.jpg
07:59:21 Schrompf: https://news.knowyourmeme.com/photos/1333580-jurassic-park
08:04:34 joeydee: https://2.bp.blogspot.com/-ZI5nKRI8kxY/W9ET49hK3_I/AAAAAAAAMls/tVmZnNiYzqYJ-JaTsD4S2brxF1WoX-O9ACLcBGAs/s1600/Screen%2BShot%2B2018-10-24%2Bat%2B6.31.47%2BPM.png
08:05:31 Schrompf: die simpsons haben irgendwie alles schonmal gemacht und gewusst
08:06:06 joeydee: ja. Gruselig.
08:06:44 joeydee: Eigentlich müssten die in der Kernthese einer jeden Weltverschwörung verankert sein.
08:07:15 joeydee: Weltverschwörungstheorie, natürlich.
08:07:59 Schrompf: in den echten weltverschwörungen wird man langsam noch paranoider als eh schon, weil die simpsons immer wieder details ausplaudern, die eigentlich niemand wissen kann
08:09:31 joeydee: Die Sendungen werden sicher von Außerirdischen gesendet, die Bescheid wissen.
08:09:58 joeydee: Und wir beide sind die einzigen auf der Welt, die schlau genug sind, das zu erkennen.
08:10:12 Schrompf: hab ich erzählt, dass ich gestern von meiner hausärztin angerufen und 20min später geboostert wurde?
08:10:37 Schrompf: ich wurde gestern spontan von meiner hausärztin angerufen, weil die noch ne halbe Ampulle Moderna über hatten
08:10:50 Schrompf: Zettel ausgefüllt, hingeradelt, 20min später war ich geboostert
08:11:26 Schrompf: hab außer nem blauen-fleck-gefühl an der einstichstelle nix gemerkt. heute morgen dann leichte gliederschmerzen, kann aber auch einfach nur das alter sein.
08:11:50 Schrompf: kein vergleich zum letzten mal
08:12:06 joeydee: Prima. Muss noch warten, hab erst vor 4 Monaten.
08:12:30 xq: Apfelmoft!
08:12:53 joeydee: Apfelmoft rulef!
08:12:57 Schrompf: das moft Du Dir reinziehen!
08:13:49 xq: joeydee: es ist durchaus legitim, einen vergleich mit gegebener größe zu machen, wenn es mein ziel ist, dinge bei gegebenem inhalt und gegebener größe möglichst klein zu kodieren ;
08:14:14 xq: Schrompf: noice
08:14:19 joeydee: Aber du verallgemeinerst die Aussage ohne konkreten Zusammenhang.
08:14:22 Schrompf: ich hab heute morgen auch versucht, möglichst klein zu kodieren, aber der kaffee hat schon gewirkt
08:14:44 xq: joeydee: ich hab 20k testbildchen :D
08:14:49 xq: ich war grade beim Doc wegen Impfung
08:14:53 Schrompf: und meine hausschuh sind weg. SO KANN ICH NICHT IM HEIMBÜRO ARBEITEN
08:15:08 Schrompf: xq, echt? trotz spritze? sehr geil!
08:15:28 xq: Schrompf: nein, ich hab mich nicht impfen lassen
08:15:29 xq: meta-besuch ^^
08:15:35 xq: "wie bekommen wir das denn jetzt hin"
08:15:38 xq: nächster versuch: lachgas
08:15:44 Schrompf: du kriegst also ne impfung, wenn du jemanden besorgen kannst, der die betäubung macht?
08:15:55 xq: jop :D
08:16:48 Schrompf: cool! braucht ganz schön mut, das durchzuziehen! bleib dran!
08:17:06 xq: wie der berliner sagt: wat mut, dat mut
08:28:02 joeydee: Da drück ich dir die Daumen
08:42:11 xq: ich hab übrigens nochmal ein byte für 4 commands rausholen können :)
08:47:38 IceMichael: moin
08:51:17 xq: huhu
09:14:59 xq: aaaah
10:26:09 joeydee: Aber Spahn sagt "Kontakte müssen runter", also werd ich mich wieder setzen.
10:49:42 Schrompf: ich herze deine aussage
10:50:21 Schrompf: ich hab gerade die undankbarste aller coder-aufgaben: "Das ist seltsam strukturiert. Der Member dort gehört eigentlich dahin. Warum ist das so? Muss das so bleiben?"
10:53:03 joeydee: "Muss das so bleiben?" - "Ja." - Aufgabe gelöst.
11:26:29 xq: Schrompf: was übrigens ne coole Eigenschaft von Zig ist: Die Sprache hat für normale Structs keine definierte Field Order
11:27:02 xq: Was bei C++ manchmal leider unter den Tisch fällt, dass man durch "Member sortieren" Speicher sparen kann und damit schneller werden
11:36:51 xq: ach kinners
11:36:57 xq: warum ist farbe am computer nur so scheiße?
11:37:16 xq: joeydee: ich überleg mir grade, wie und ob ich farbrauminformationen in TVG abspeichere
11:37:33 xq: grundlegend will ich mind. 3 farbformate abspeichern: u8888, u565, f32
11:37:58 xq: aber: speicher ich noch irgendwie dazu, welchen farbraum die kodieren?
11:49:14 Schrompf: uh, you're in for a world of hurt
11:49:22 Schrompf: es fängt ja nur mit farbprofilen an
11:49:30 Schrompf: es geht weiter mit kalibrierten monitoren
11:49:34 Schrompf: und HDR-standards
11:50:00 Schrompf: mach einfach RGB und freue dich daran, dass Du vielleicht doch vor Weihnachten fertig wirst
11:50:18 Schrompf: aber wenn du doch in dieses loch hinabsteigst, informier mich bitte nachher :-)
12:02:42 joeydee: Ich glaube xq meint mit "Farbraum" was anderes als die Grafikindustrie?
12:03:42 joeydee: Geht wohl eher um Speicher sparen, als um Farbkonvertierungen?
12:06:57 joeydee: Ich werde da zu nichts raten, denn nach allen verpulverten Argumenten kommst du sowieso wieder um die Ecke mit "Aber ich mach das ja für einen Spezial-Anwendungsfall, da gelten andere Regeln" ;)
12:16:06 Schrompf: wenn's wirklich nur ums Encoding geht: mach noch u8 grayscale. dir ist dateigröße doch so wichtig.
12:17:11 Schrompf: und die meisten icons, die ich so kenne, sind halt kontextabhängig gefärbt und eigentlich nur zweifarbig, und die beiden farben sind durch irgendnen theme bestimmt
12:18:40 xq: joeydee: ich meinte tatsöchlich das, wovon schrompf sprach
12:18:45 xq: also farbprofil, ...
12:18:58 xq: aber ja, ich mach jetzt tatsächlich einfach "fuck it, schreibs halt dazu"
12:22:59 Schrompf: vielleicht zu jedem palette-eintrag ein optionales freitextfeld "farbname bei Obi"
12:24:11 xq: "RAL"
12:24:15 xq: RAl-nummer
12:24:21 Schrompf: ahja, so hieß das
12:24:23 joeydee: naja, u565 ist ja nur ein reduziertes RGB-Format, sagt ja nichts über das Farbprofil oder den Farbraum. Farbräume: RGB, LAB, HSB, CMYK, ...; Farbprofile: eciRGB v2 ICCv4, Coated Fogra27 (ISO 12647-2:2004), ...
12:24:42 Schrompf: joeydee klingt, als kennt er sich aus
12:24:48 xq: genau darum frag ich ihn
12:24:53 xq: sorry, dass ich das etwas gemischth abe
12:24:55 joeydee: RAL ist ne Palette, weder Farbraum noch Farbprofil
12:26:13 xq: joeydee: aber die idee wäre doch, zu sagen: "ich will RAL 040 60 50" und bekomm dann halt was lachsiges angezeigt
12:26:14 xq: ^^
12:27:23 joeydee: Jo, dazu hast du intern ne Tabelle die den Farbnamen in ne (unverbindliche) RGB-Anzeige verwandelt. Also Paletten-Lookup Index->Darstellung
12:28:28 joeydee: RAL ist für Grafiker am uninteressantesten. Paletten der Grafikindustrie sind z.B. HKS, Pantone, oder auch Web-RGB wenn man das dazuzählen möchte.
12:28:30 xq: ja, aber jetzt mal weniger mit blödsinn: aktuell hab ich ne 4- oder 3-Tupel-Kodierung für Farbdaten
12:29:28 xq: und jetzt die spannende frage: leg ich da noch ne farbraum-info dazu, oder sage einfach: "ist sRGB+linalpha außer es wurde irgendwo anders spezifiziert"
12:32:43 joeydee: Wozu würdest du es brauchen?
12:33:54 xq: naja, diverse leute haben mich drauf angesprochen, dass sowas grade in heutiger zeit nicht ganz unverkehrt ist, das color profile zu speichern
12:34:38 xq: und ich find das auch nicht verkehrt, ich will ja immer noch nen general purpose format bauen
12:35:40 joeydee: Wenn TVG universell einsetzbar sein soll, also wenn ich z.B. damit eines Tages Daten an Druckereien senden muss, dann ja.
12:35:51 xq: jo, ich möchte sowas als use case vorsehen
12:36:00 xq: weil dann kann auch schnell mal aus 4*f32 halt CMYK werden
12:36:06 joeydee: wenn gilt "wenn es mein ziel ist, dinge bei gegebenem inhalt und gegebener größe möglichst klein zu kodieren" - dann frag dich wozu du es wirklich brauchst.
12:36:07 xq: statt RGBA
12:36:24 xq: ich hab erst mal sehr wenig ahnung von der thematik
12:36:26 xq: das merkst du ja auch
12:36:41 xq: darum möchte ich grade rausfinden, wie viele bits ich tatsächlich für die info brauche
12:37:15 joeydee: das ist nicht das Problem - mein Problem mit deiner Frage ist, dass du deine Prioritäten kurzfristig zu ändern scheinst, was nicht zusammenpasst.
12:37:27 xq: die sache ist:
12:37:34 xq: ich hab grade 2 bit info für die farbkodierung
12:37:36 xq: das ist ein enum
12:37:52 xq: (rgba8888, rgb565, f32*4, "custom")
12:38:15 xq: das ist jetzt aber erst mal nur eine information darüber, wie die farbdaten aus binär in logische N-tuples zu übersetzen sind
12:38:21 xq: nicht, wie die sache zu interpretieren ist
12:38:43 xq: ich kann jetzt in die spezifikation schreiben: "die N-Tuples sind RGBA, mit RGB als sRGB und Alpha als lineare transparenz"
12:38:51 xq: damit brauch ich 0 bit storage in der datei
12:38:58 xq: und habe auch exakt 0 flexibilität
12:39:04 joeydee: machs doch einfach künftig erweiterbar. Wenn "custom", entscheiden die nächsten x Bit, was es ist. Wenn nicht, gibts diese Bits nicht.
12:39:29 xq: jo, so ist es grade schon
12:39:45 xq: die aussage ist: "sRGB if not specified otherwise, if custom, then i have no idea"
12:41:12 joeydee: Wenn custom, dann muss ne lookup spezifiziert und allgemein verfügbar gemacht oder im File mitgeliefert werden.
12:41:22 xq: irgendwie so, ja
12:41:30 joeydee: So ist es in der Praxis.
12:41:37 xq: ich schreib grade noch "color_count" auf "color_table_size" um
12:41:48 xq: ergebnis: ich muss zwar potentiell etwas mehr daten kodieren
12:42:10 xq: aber bis 31 farben hab ich keinen größenzuwachs
12:42:33 joeydee: Praxis: ich kann Profil einbetten (größer) oder ich kann Profil zuweisen (darauf vertrauen, dass der, dem ich es schicke, das Profil installiert hat)
12:42:44 joeydee: Ein bischen so wie mit Fonts.
12:42:53 joeydee: Nur noch komplizierter insgesamnt
12:42:54 xq: jo
12:44:02 xq: ich guck mal, ich lass dich am ende mal drüberlesen ^^
12:44:05 joeydee: Was man (das eigene Programm) dann aber intern mit der Info zu tun hat, weiß ich nicht im Detail.
12:44:45 xq: da weißt du aber mehr als ich :D
12:44:53 xq: was ich aber immer mega lustig finde:
12:45:03 xq: "ja vergleichen sie mal das foto mit sRGB gegen das Foto hier mit AdobeRGB"
12:45:09 xq: JA LOL IHR SPACKEN. WIE DENN?
12:45:19 xq: Mein Monitor kann nur sRGB darstellen
12:45:33 xq: da bringt mir DCI-P3 nix
12:51:01 joeydee: Ich hab das Thema vehement aus meinem Zuständigkeitsbereich verbannt.
12:51:55 xq: hihi
12:52:00 joeydee: Und nichtmal alle Profis sind sich zu dem Thema einig.
12:52:01 xq: wie 99.9% der anderen
12:52:05 xq: das is alles kacke
12:52:06 xq: ich weiß
12:53:08 joeydee: Aber das gilt auch schon für das Thema "dpi", was aber viel einfacher und eindeutiger ist. Das kann ich auch. Aber ich weigere mich, in Foren irgendeine Antwort dazu zu geben, gibt i.d.R. nur Streit.
12:55:01 xq: wie meinen?
12:55:04 xq: DPI ist imho relativ klar
12:55:24 xq: "Dots per inch"
12:55:53 xq: PPI (point per inch) ist schlimmer, weil dann die frage ist: "aber wie groß ist jetzt eigentlich ein point und warum ist der nicht 1/72 inch groß?"
12:57:13 xq: oder wo ist da der streitpunkt?
13:38:23 joeydee: (bin noch im Meeting)
13:53:35 IceMichael: in meinem Kopf ist dot und point eh dasselbe, daher versteh ich die Unterscheidung nie
13:53:54 IceMichael: bin auch zu faul mit den Unterschied zu merken, ist ein Problem
13:58:59 xq: IceMichael: point ist 1/72tel inch
13:59:01 xq: fertisch
13:59:32 xq: https://en.wikipedia.org/wiki/Point_(typography)
14:00:00 IceMichael: xq: mit retard units weigere ich mich zu arbeiten :(
14:00:12 xq: dann nimm 0.3528 mm
14:00:15 xq: ist halt weniger präzise :D
14:00:36 IceMichael: wieso weniger präzise? Dann gib mehr Nachkommastellen
14:01:30 IceMichael: v.a. gibt es "international inch", wollt ihr mich verarschen
14:02:36 IceMichael: na gut, 25.4mm/72 ist okay für mich
14:03:22 IceMichael: also 0.3257 (dach ueber 7) ist genau so präzise
14:03:41 xq: :D
14:05:26 IceMichael: aber
14:06:04 IceMichael: dann ist PPI doch sinnlos? Weil das ist ja offensichtlich 72
14:06:10 IceMichael: und damit keine Einheit
14:06:39 IceMichael: ich finde eh nur ppi = pixel per inch
14:06:54 xq: :D
14:07:02 xq: pixel per inch ist natürlich sinnvoll
14:07:09 xq: aber point per inch habn ich auch schon gesehen
14:07:27 IceMichael: und da definiert dann einer point um oder dachte er, pixel=point?
14:07:36 xq: kann gut sien
14:07:39 IceMichael: Hätte ich Zugriff darauf, hätte ich übrigens in diesem Chat schon zig mal den Table geflipped
14:07:50 IceMichael: weil die retard units mich durchaus etwas aufregen
14:23:17 joeydee: "point" typographisch ist was anderes als der "point" in ppi.
14:35:02 joeydee: Knackpunkt ist oft, dass dpi bzw. ppi erst dann eine konkrete Zahl bekommen, wenn eine Ausgabegröße (in Inch oder cm) zugewiesen wird. Dann noch der ewige Streitpunkt "dpi sind Druckpunkte, ppi sind Pixel", was so auch Quatsch ist, technisch dasselbe, und viele wiederum "Druckpunkte" für "Rasterpunkte" halten, welche aber als lpi gezählt werden ...
14:35:07 joeydee: und so weiter ...
14:39:14 joeydee: Dazu dann noch die landläufige Meinung "Dein Monitor hat 72 dpi". Nope, hat er zu 99.9% nicht.
14:40:54 joeydee: viele Diskussionen fokussieren sich dann irgendwann nur noch auf solche Befindlichkeiten, welche Definition wofür gilt, was dann aber erst recht völliger Quatsch ist.
14:40:57 IceMichael: joeydee: also wenn ich "ppi per inch" google, kommt pixels per inch
14:41:28 IceMichael: wenn ich "point per inch" google, kommt eigentlich nur Käse
14:41:33 joeydee: "ppi per inch" gibts nicht, das wäre inch²
14:41:40 IceMichael: ja, aber...
14:41:43 IceMichael: wenn man es so googlet...
14:42:10 IceMichael: dann kriegt man eben nur die Ergebnisse, wo ppi auch etwas mit "per inch" hat, weil ppi ja auch andre Kontexte in der Welt haben kann
14:42:34 joeydee: "point per inch" gibts auch nicht.
14:42:36 IceMichael: jedenfalls findet man zu "point per inch" (also auch in Anführungsstrichen in dem Fall) per Google nur Mist, sicher, dass du das wirklich meinst?
14:42:40 IceMichael: jo, sag ich ja
14:43:06 joeydee: ppi heißt "points per inch".
14:43:12 IceMichael: ne
14:43:37 IceMichael: also
14:44:00 IceMichael: gib das mal in Anführungsstrichens o bei Google ein, damit es wortwörtlich so ist, da findet man nichts vernünftiges zu
14:44:25 IceMichael: und wenn man nach ppi per inch googlet, kommt IMMER pixel per inch
14:44:33 IceMichael: oder plural, anyways
14:44:56 IceMichael: oder andersrum: kannst du mir ne Seite zeigen, wo "points per inch" definiert ist?
14:45:58 joeydee: "pixel" SIND "points" in der Druckindustrie, letzteres ist nur allgemeiner als Begriff.
14:48:18 joeydee: Es hat sich über die Jahre so etabliert, dass man speziell "DPI" (dots) für Ausgabegeräte nennt (das sind aber NICHT die sichtbaren Druck-Rasterpunkte, wie manche über Google gefundene Bilder zeigen möchten), und "ppi" der allgemeinere Begriff ist, aber speziell für "pixel per inch" bei Bildauflösungen benutzt wird (also das eine für Daten, das andere für Geräte).
14:48:39 xq: Druckpunkt und Rasterpunkt kenn ich so nicht
14:48:44 xq: was ist denn da der konkrete unterschied?
14:49:54 joeydee: 16x16 Druckpunkte (Schwarz-weiße "Druckerpixel") können z.B. einen Rasterpunkt zum Fake von 256 Grauwerten darstellen.
14:50:31 joeydee: Rasterpunkte also für Halbton auf Ausgabegeräten.
14:51:55 xq: ah
14:52:03 xq: dann hatte ich das halbwegs korrekt geraten
14:52:14 xq: Raster hier auch als "Raster der einzelnen Bildpunkte", wie beim Monitor eben auch
14:52:22 xq: Und Druckpunkt als "tatsächlich gedruckter punkt"
14:53:12 joeydee: Monitorraster ist wieder anders, da kann jeder Punkt ja schon Halbtöne. Aber dein Drucker hat nur 1 bzw. 4 Farben.
14:55:51 joeydee: Wenn dein Drucker "600 dpi" kann, solltest du ein sw-Bild auch mit 600dpi draufschicken. Ein Foto reicht aber mit deutlich weniger, in dem Fall sind 72 üblich.
14:56:39 IceMichael: joeydee: du sagst, dpi bei Ausgabegeräten sind nicht Druck-Rasterpunkte... also was jetzt, es sind Druckpunkte? (also die Bausteine für Rasterpunkte?)
14:57:25 joeydee: Ja. Der kleinste schwarze Punkt, den dein Drucker aufs Papier bringen kann. Der kann aber nur schwarz sein, nicht 30% grau z.B.
14:58:20 joeydee: Und aus diesen schwarzen Minipunkten werden verschiedene 16x16 große runde Kreise gebaut, um 256 verschiedene Tonwerte darstellen zu können.
14:58:48 joeydee: (Es gibt auch andere Rasterverfahren, aber diese Art lässt sich am besten kalibrieren)
15:00:00 joeydee: Faustregel Foto-PPI auf Drucker-PPI, wenn in so ein Habtonraster umgesetzt werden muss, daher: ppi=dpi/16*x, in der Regel ist x=2, mindestens 1.5
15:00:34 xq: spannend
15:00:35 joeydee: Ohne Halbtöne gilt ppi=dpi bzw ppi>dpi.
15:00:46 xq: darum ist text immer so crisp, aber farbbilder matschig
15:00:52 joeydee: Genau.
15:00:55 xq: aha!
15:02:05 joeydee: Einige Rasterverfahren sind inzwischen aber so intelligent, die Punktform entsprechend anzupassen, wenn die Bildauflösung hoch ist. D.h. je höher der Kontrast in einem Foto, desto höher auch x.
15:03:20 joeydee: Dann kann z.B. Schrift auf einem Bild trotzdem besser wiedergegeben werden.
15:06:40 joeydee: (Ich hab jetzt in den Ausführungen auch ppi und dpi wild gewürfelt, kam aber eher vom schnellen Tippen nebenher - wie man aber sieht meint es technisch eigentlich dasselbe, nur auf verschiedene Medien bezogen)
15:09:03 joeydee: "PPI" als "Pixel per Inch" macht alleinstehend keinen Sinn, da Pixel kein Größenmaß haben. Erst wenn man ein Ausgabegerät (Drucker, Monitor, Schachbrett, ...) betrachtet. Aber da heißen sie ja dann bekanntlich "dpi" - so what.
15:11:54 joeydee: Sprich, wenn mein Monitor 100 Pixel pro Inch hat, hat er eben 100 dpi. Wenn ich darauf ein Bild anzeige, wird es aktuell mit 100 dpi (oder ppi) angezeigt, aber es "hat" keine 100 ppi.
15:14:11 joeydee: Wenn ich für mein Bild irgendwie/wo (PDF, Layoutprogramm) definieren kann, es ist 1 Inch breit, dann "bekommt" es dadurch das Etikett "100 ppi", wenn es z.B. 100 Pixel breit ist.
15:15:47 joeydee: Dasselbe Bild, 1/2 Inch breit, bekommt das Etikett "200 ppi". Kann dasselbe Bild (exakt dieselben Pixeldaten) auf derselben Seite sein.
15:17:39 joeydee: ihr seht, genug Stoff für Streitgespräche in Fachforen, obwohl eigentlich eindeutig ;)
15:20:09 xq: yep
15:20:19 xq: ich kann natürlich den hint wie viele ppi ich habe, hinterlegen
15:23:30 joeydee: Erst wenn du deine Units mit konkreten cm-Angaben verbindest UND Pixelbilder drin hast, ergibt sich daraus für ein Pixelbild eine ppi-Angabe.
15:24:19 joeydee: Ansonsten macht so ein hint für Vektor keinen Sinn.
15:25:32 xq: naja, der hint macht sinn, wenn ich das auf einem drucker drucken will, oder?
15:25:34 xq: aber gut
15:25:39 xq: auch nur, wenn ich skalierung in kauf nehme, korrekt`?
15:26:01 joeydee: Du definierst ein Quadrat mit 1x1 unit, oder von mir aus auch mit 1x1 Inch.
15:27:15 joeydee: Willst du jetzt dem Drucker vorschreiben, dass er deine Grafik nur mit 72 dpi ausdrucken soll? Oder dass er es nicht kann, weil du 800 dpi forderst, er aber nur 600 kann?
15:32:37 xq: jo, i see
15:32:41 xq: ist mir erst nachm tippen klar geworden
15:33:07 joeydee: In der Praxis gibst du bei der Ausgabe lediglich eine Größe vor (im Druckmenü "auf Seitenbreite skalieren", oder eben konkrete Größe über ein PDF oder anderes Layoutformat, was auch deine eigene File-Spezifikation sein kann)
15:33:09 xq: bei vektorgrafiken wäre es ja aber durchaus sinnvoll, zu sagen: "koordinaten sind in cm, px, inch, ..."
15:33:46 joeydee: ja, kannst du. Oder auchim Header angeben, inkl. "nicht definiert".
15:33:57 joeydee: Wie eben bei 3D-Modellen.
15:34:43 xq: jo
15:34:50 xq: *thinks*
15:40:03 xq: grade nebenher coverage report für meine TVG implementierung gemacht
15:40:15 xq: 87% code coverage über meine Impl: not bad
16:34:31 Sternmull joined the channel
16:36:01 xq: ein Sternmull!
16:36:12 Sternmull: Hallo
16:42:45 joeydee: Hi!
16:44:09 Sternmull: howdy
17:16:07 Magister joined the channel
18:51:41 xq: und dann war es still…
23:07:03 Biolunar joined the channel
23:41:07 Biolunar: Tag 2 und ich hab noch nicht aufgegeben xD