02:03:09 LittleFox joined the channel
06:37:03 XanClic joined the channel
07:12:56 xq: moin moin
07:39:25 kevin joined the channel
07:39:57 xq: moin moin
07:40:39 kevin: Moin
07:42:52 xq: ich probier jetzt mal, den zweiten pflash in virt zu bespaßen
07:43:11 xq: read-only ist ja easy, aber afaik soll der flash nen CFI exposen
07:43:15 xq: nur hab ich noch nie CFI gemacht
09:38:53 xq: ist es normal, dass ein 32MB-Flash sagt, er wäre nur 16 MB groß?
10:32:02 kevin: Vermutlich nicht?
10:32:37 xq: hm
10:32:44 xq: das ganze CFI sagt, das Ding wäre 16 MB groß
10:33:10 xq: "info mtree" sagt 32MB, die Datei ist 32MB groß, der Code in QEMU sagt, es wäre 32MB groß
10:33:58 kevin: Braucht es noch irgendwelche Metadaten, so dass es knapp über 32 MB sein müssten, damit es auch als 32-MB-Gerät rauskommt?
10:34:03 kevin: Aber das ist komplett ins Blaue geraten
10:34:22 xq: hm, gute frage
10:34:36 xq: wenn ich das backing file +- 1 byte ändere, klappts nicht mehr
10:56:36 xq: ha! block device read aufm pflash tut
10:56:36 xq: LOL
10:56:42 xq: was für 1 aufwand
11:01:20 xq: schreiben wird wohl aufwändiger :D
11:03:14 kevin: Am besten einfach bleiben lassen, schreiben ist sowieso gefährlicher ;-)
11:56:20 xq: hihi
11:58:30 xq: nene, schreiben ist schon wichtig
11:58:36 xq: weiss zwar noch nicht, wie kaputt das FS wird
11:58:44 xq: oder ob ich einfach FAT32 nehme und sag: "Passt scho"
12:04:34 kevin: Jo, FAT sollte kaputt genug sein ;-)
12:43:45 xq: ich les jetzt den QEMU source weil ich aufs verrecken keine Doku zum Intel CFI finde
13:00:30 xq: ach
13:00:37 xq: schreiben ist auch lustig, wenn ich NUR qemu supporten will
13:00:43 xq: der QEMU-flash will nämlich gar keine erasure
13:00:44 xq: die sau
13:10:00 xq: hat eigentlich mal jemand das CFI getestet?
13:15:03 kevin: Also ich nicht...
13:17:10 xq: heh
13:17:14 xq: ist ein bisschen weird
13:17:19 xq: aber: ich hab erfolgreich auf platte geschrieben
13:17:26 xq: The WSM ready timer occurs at most 150ns after system reset.
13:17:26 xq: * This model deliberately ignores this delay.
13:17:27 xq: höhö
13:17:59 kevin: Passt doch, wenn die Anforderung "at most" ist :-)
13:18:31 xq: jop
13:34:08 xq: irgendwie auch witzig, wie jeder seriellport auf dem planeten das 16550 interface hat
15:32:37 xq: kevin: ne idee, wie lange so ne response auf nen patch braucht?
16:41:50 kevin: xq: Kommt komplett drauf an, wann der zuständige Maintainer ihn sieht und Zeit hat, ihn anzuschauen
16:42:24 kevin: Manchmal nach ein paar Minuten, manchmal aber auch zwei Wochen
16:43:49 kevin: Ich glaube, Daumenregel ist, dass man wenigstens eine Woche warten sollte, bevor man ein "ping" schickt, davor ist es drängeln
19:12:13 xq: https://bpa.st/GZCA
19:12:16 xq: goil!